Навести порядок в понятиях. Креативность и самореализация

Разделяющие, на свое усмотрение, наделили каждое понятие своим набором не совпадающих признаков и тем самым "доказали" что "это другое". Учитывая, что это не в первый раз, возникает вопрос "зачем они это делают?", в чем мотивация этой разводки?

Сначала возьмем базу, которая состоит из смысла этих слов.
Оба слова на своем языке означают ни что иное как способности к творчеству. Уже на этом этапе видно, что креативность и творческие способности это одно и то же. Но мы пойдем дальше и подсветим еще слово "творчество". А это — создание нового, уникального. Того, чего еще не было. Это примерно как добывать золото и пускать его в общий оборот, но намного круче, так как месторождение неисчерпаемое и ценность такого "креативного золота" может быть выше обычного. Все.

Резюмируем — креативность и ТС это какие-то способности* к созданию ценного нового и оба слова обозначают одно. Разницы нет.
Так что не надо плодить лишних сущностей без необходимости. Хотя, раз плодят, значит есть какая-то мотивация? Я знаю, но пока не скажу))

*Творческие способности, и креативность в большинстве случаев следует рассматривать как потенциальные. То есть задатки есть и человека уже считают творческим, но по-настоящему он еще не созрел. Даже если ты уже занят в творческой профессии и делаешь что-то красиво и тебе аплодируют, то воспринимай это как аванс. Способности надо умудриться развить до степени в которой творческая работа дает ценный и новый результат, то есть для того чтобы стать именно творческим человеком. Это и есть самореализация а не то, что обычно понимают под этим словом. И у каждого она происходит только в индивидуальном порядке. Или не происходит. Все-таки она требует полной самоотдачи. Над ней работать надо в общем, пахать и делать это креативно. Кстати, когда ты станешь по-настоящему творческим, скорее всего, аплодировать тебе перестанут. Так как в новом пока еще никто не разбирается и "не было никаких указаний на этот счет")