В чем сила воли?
"Гений вызывает удивление, но характер возбуждает уважение. Гениальные люди действуют на разум, люди с характером — на совесть. И если перед первыми благоговеют, то за вторыми идут."
(с) Николай Шелгунов.
Тогда меня интересовала тема власти и, как сейчас помню, эта цитата меня задела за живое. В ней противопоставляется интеллект и воля (люди с характером - это волевые ребята, по-нашему), причем первенство, по интересующему тогда меня вопросу, отдается воле. Мне это не понравилось*, ведь очевидно же, что интеллект первичен и более ценен чем волевые качества. Интеллект отвечает за содержание (смысл) и форму, а воля за транспорт.
Пришлось даже логически вывести прямую зависимость усиления волевых качеств от роста интеллектуальных способностей для того, чтобы развеять внутренние сомнения (тут даже на уровне "качества - способности" все очевидно).
В общем, раз мне нужна была власть (в основном для того, чтобы жить с чистой совестью, в ладу с собой — насилие в армии того времени это обыденность) пришлось усилить внешнее проявление волевых качеств. Это было не трудно в разношерстном коллективе, занятом и уставшем 24/7.
Ты просто: комфортно доминируешь (впиваешься нейтральными вопросами по-доброму в избранных, тех кому это не принесет вреда, то же самое с комплиментами, сам стираешь свои носки/портянки/подшиву. Поддерживаешь морально тех, кому "досталось", вмешиваешься в конфликты исходя из справедливости, угощаешь сигаретами тех, кто не решится попросить, вежливо просишь о чем-нибудь не сложном как услуге за услугу, рассказываешь что-нибудь интересное, расширяющее кругозор. Ну и вообще инициируешь развивающую и доброжелательную повестку. В общем делаешь так, чтобы рядом с тобой человек чувствовал себя комфортно и в безопасности. Причем о себе ни слова, как бы демонстрируешь недосягаемость, например, можешь если не понравится вопрос/просьба просто ее молча "не услышать".
После этого, некоторые пристраиваются снизу, привычно узнавая лицо власти, другие преисполняются едва заметного уважения на равных, а некоторые из волевых, сильных и поэтому самостоятельных ребят (иногда и самодуров) чувствуют напряжение и беспокойство, так как сумма "акций" влияния в коллективе равна 100% и если где-то прибыло,о где-то убыло. С ними тактика такая: авторитетно но вскользь высказаться положительно о каком-нибудь аспекте связанном с ними, показать возможность мирного сосуществования. Если они нарушают экологию микроклимата агрессией, ведут себя токсично, при них кому-нибудь другому "объяснить" что это не правильно и почему, и так донести свою позицию до них. Обычно поведение корректируется. И тут два варианта, если человек нормальный он примыкает к уже сложившемуся правильному коллективу и тогда все ок. Это можно понять по искренности, ее нельзя имитировать. А если вынужденно имитирует с фигой в кармане или ведет поперечную деятельность, то ему создается дефицит общения среди уважаемых людей, глубина которого зависит от вреда его деятельности. После этого он постепенно вынужден сдавать свои позиции, что проактивно поощряется. На моей практике (в замкнутой системе, которой является армия), такой подход постепенно убивает старую идеологию в головах, а новая заполняет это свято место, давая власть идеологу и его приближенным. Которые и есть эти волевые ребята, за которыми идут в цитате.
Это была подводка. А пост о том, что сейчас чрезмерно пестуются, как самое важное, эти волевые качества. Например, такие обороты как прорыв, рывок - это все волевая риторика. А что с интеллектом, к которому должна прикладываться воля? Это гений себе готовит волевые модули и так задумано, или мы просто наблюдаем бесконтрольный процесс воспроизводства волевых?
__
*Уже потом я понял, что каким бы гением не был гений, у него нет шансов увлечь за собой народ, так как он обращается к разуму (интеллекту) и его потенциальная аудитория исчезающе мала. То есть между ним и обычными людьми - пропасть. Им непонятно, а ему не интересно. Он для них никто и звать его никак, по крайней мере пока его не представят уважаемые люди. Ну или если он расчехлит манипулятивные (управленческие) технологии, но это путь назад и против его природы.
Органичным же лидером для аудитории, может стать тот, кто опережает ее в развитии не более чем на одну ступеньку. Если больше - связь теряется. И поэтому идеальная пирамида власти имеет форму пирамиды. На вершине которой должен быть Гений а остальные места распределяются по мере уровня интеллекта. Но обеспечить это можно только отказавшись от лжи, жадности и страха (система варн поэтому не удержалась и переродилась в кастовость). Например, кто виноват если твой начальник дурак? Кстати дураки воспроизводятся примерно так: нужно прилежно поработать под началом дурака пару лет и привет!
Все это приводит к мысли о том, что мир маленьких пирамидок более реален в плане перспектив.