Верблюды живут где?
Эмпатия — способность смотреть на мир глазами других, примеряя их мокасины, так сказать. Люди без эмпатии объемно мыслить не могут, так как для мышления им не хватает других точек зрения, т.е. объективностью и, значит, адекватностью их мышление не отличается. Только плоское мышление им доступно, а оно на одну мерность меньше нашей реальности.
Но это присказка, пост не об этом.
У Ницше есть короткая заметка про стадии развития человека. "...Я назвал вам три превращения духа: сначала дух стал верблюдом, потом сделался львом, и наконец, лев стал ребенком..." (всю заметку можно нагуглить).
• Верблюд — это про выносливость. (Навьючьте меня потяжелее, я справлюсь и докажу на деле...). Он покорный и исполнительный. Пароль к нему - "ты должен".
• Лев — я хочу. Он освободился от долженствований и теперь самостоятелен. Мало того, навязывание чужой воли он считает произволом. У него теперь своя воля. Он, своим приходом, создал свободу.
• Ребенок. Это высшая стадия развития. Когда лев превращается в ребенка, он выходит из старых координат. "Свой мир обретает потерянный для мира". Ребенок — это тот, кто способен создавать новое. Для этого у него уже есть опыт выносливости, самостоятельности и свободы.
Кстати, поэтому, если кто-то кому-то неодобрительно говорит "детский сад!", то неплохо бы осмотреть говорящего на предмет наличия горбатостей.
А теперь основная мысль.
Первое — эти три стадии эволюции индивидуума заложены в природе человека. То есть они обязательны и необходимы.
Второе — если в госустройстве все заточено под жизнь на первой стадии (волонтеры, бюджетники, солдаты... все, что построено на подчинении и обязательности), а для людей, поднявшихся до других двух нет условий (кроме предложения регресса обратно), то что быстрее сломается - природа людей или государство? А если сломается природа людей, то это точно будут люди? И как в этом случае будет называться страна в которой выведена новая порода то ли людей, то ли нет? И какие у нее будут статус в мире и ландшафт?
__
я понимаю, что мои заметки задевают некоторых людей (в том числе хороших) или целые категории. Наверное, в сумме, я уже "задел" ими всех тут. Но ничего с этим не могу поделать — "Дух Святой гуляет где пожелает" (с). "Сократ мне друг, но Истина дороже". Кстати, давно хотел сказать.
Если хочется возразить в комментариях, я не против, но учитывайте свои риски. Иногда я сочту необходимым отстаивать свои тезисы. С меня-то взятки гладки, да и я неплохо подготовлен в плане логики и эрудиции. А кому-то поражение в дискуссии может быть не выгодно. Хотя, если нет наглости или напористой глупости, то я обычно оппонирую бережно. Но и то, один френд писал-писал возражения и потом все-таки отписался.